推荐NBA也曾曝ldquoxx狗 [复制链接]

本文来自
　　作者：黄祎（阿鱼）
　　--------------------------------------
　　昨天，一则“某解说员侮辱球员是狗”的消息在网上传得沸沸扬扬。尽管当事人很快通过微博矢口否认，但早先流出的视频毕竟铁证如山，那一连串自鸣得意、乐此不疲的“xx狗”言论，不说让人听得心惊肉跳，至少也是如坠云雾、不知所谓。究竟是怎样的一种“智慧”和“勇气”，才让这位解说员选择在国庆佳节之际，悍然挑战中国百姓的道德底线？
　　总的来说，这起事故的“涉案情节”相对清楚，“当庭罪证”就是那一连串欲罢不能的“xx狗”骂声，“作案动机”无非是狭隘的地域意识和哗众取宠的戏子心态，其中的是非曲直简单到无须多言的地步。但凡稍有常识，都会知道这样的行为是对是错，公然做出这样的行为需要承担怎样的结果。
　　风波很快被平息，涉事视频公司随即对该解说员做出停职处分，并对“因此事引起的公众议论和不和谐深表歉意”，但这一解说事故所引发的社会效应并不该马上偃旗息鼓，我们都应该对这起事故多做一些反思。
　　比赛归根结底只是一种游戏，但游戏背后，却势必牵扯到无数个与游戏有关的人。无论是参与者、支持者还是观赏者，做事都离不开做人。如果把奔放理解成粗野，把激情理解成低俗，把投入理解成发泄，那只能说明这个人所受到的教育中缺失了重要一环，那就是“素质”。
　　当来自解说员之口的“xx狗”与来自现场球迷的“傻X”比翼齐飞，当民众对解说员的公德耿耿于怀、却对自己的私德无所顾忌，当人们为了解说中的地域歧视愤愤不平、却在日常生活中频繁戴上有色眼镜，整个社会是不是都需要反思这样一个问题：“在一个唯利是图、唯才是举、唯我独尊的大环境下，德行究竟还有多少价值？”
　　或许，远在大洋彼岸的NBA联盟，能够给我们带来一些启示。解说员兴之所致时“祸从口出”，在NBA赛场上其实不乏先例，这里单摘几件令中国观众印象深刻的事例稍作说明。
　　年，在姚明初入NBA联盟时，“大鲨鱼”奥尼尔曾在接受福克斯体育采访时，对着镜头向姚明说了这么一句话：“告诉姚明，ching-chong-yang-wah-ah-soh。”当时国内报道普遍认为这只说明奥尼尔找了个蹩脚的中文教师，但实际上“Ching-Chong”的真正含义是，“傲慢的非亚裔人士唯一会说的一个词，他们自认为所有亚裔都会说”。换句话说，奥尼尔根本就没找什么中文教师，他完全是自己想当然地用这个“华人都会说”的词来给姚明一个下马威。在北美文化里，“Ching-Chong”是一个不折不扣的种族歧视词语。迫于舆论压力，奥尼尔事后不得不出来道歉，倒是大度的姚明开了个玩笑来圆场：“中文是很难学的，我小时候也说得不好。”年1月，刚退役不久的神射手史蒂夫·科尔（现任勇士队主教练）把姚明称作是“Chinaman”，无独有偶，年11月，NBA-TV的解说员里克·卡马拉在提到易建联时，也使用了“Chinaman”这个词汇。如果不了解英语文化，很可能会对“Chinaman”这样一个特有名词不以为然，以为单纯就是“China”与“man”的组合使用，但实际上北美华人对这个词都心知肚明，这就是美国人用来贬低中国人的专用名词，意思大致是“中国佬”，性质接近把黑人称作是“nigger”或“negro”。在年那臭名昭著的《排华法案》中，美国政府对中国移民的称谓就是“Chinaman”。或许科尔和卡马拉提到这个词都是无心之失，但在美国华人的极力抗争之下，两人最终都只能公开道歉。
　　年2月，林书豪率领尼克斯打出一波不可思议的七连胜，在全球范围内掀起一股“林疯狂”热潮，但就在尼克斯终结连胜的第8场比赛之后，ESPN网站打出了“ChinkintheArmor”的标题，随后主持人在电视节目中也照搬了这个说法，让北美华人个个都瞠目结舌。应该说，ESPN网站编辑的出发点或许是善意的，他们也许只是想来个一语双关（英语叫pun，美国文化中最喜闻乐见的修辞手段），因为这个短语的字面意思是“盔甲中的裂缝”，形容一个人身上的某种弱点。但问题是，chink这个词是美国人对华裔乃至亚裔的一种侮辱性称呼，主要用以描述亚洲人狭长而又细小的眼睛，自然而然就让人联想到林书豪的外形特征，自然引起了华裔美国人的愤怒。结果，这个标题只挂了35分钟就被紧急替换，ESPN第一时间发表了道歉声明，并对涉事编辑做出了停职处罚。
　　某个角度来看，上述三个案例都属于“语言文化”中的理解差异，但美国民众无不马上做出反应，强迫当事人公开道歉、承担后果。在这种情景之下，“言论自由”的保护伞一点儿用都没有。最近闹得洛杉矶满城风雨的“斯特林涉嫌种族歧视”一事，其实也就是80岁的老斯特林忍不住多用了几个“blackpeople”，说了几句类似“跟谁上床都行，别带那些黑人来看我的球队”之类的牢骚话，就被北美民众一致认定是如假包换的种族歧视，硬是施压逼迫他卖掉球队，就此退出NBA。总而言之，在涉及到种族平等、社会公正等道德问题时，美国社会对新闻媒体施行“零容忍”，因此很少有人敢铤而走险、以身试法。
　　今年夏天，由于“皇帝”詹姆斯选择离开迈阿密、重返克里夫兰，有一位名叫丹·莱巴塔德的ESPN电台主持人出离愤怒，自掏腰包在詹姆斯故乡阿克伦城投放了多块广告牌，内容是“不用谢，勒布朗”的文字搭配两枚总冠军钻戒的图像，对“詹皇”极尽揶揄嘲讽之能事。事后，ESPN对该主持人做出了停职两天的处罚，理由是“他违规以节目名义行使个人行为”。ESPN的这个处理结果固然有安抚詹姆斯、维系合作关系的考量，但他们给出的理由确实很有说服力：主持人的个人好恶，绝不能借助媒体平台来有意传播，公器绝对不能私用。
　　对照今天的“xx狗”事件，如果这位主持人不是在直播过程中使用这一字眼，而是私下看球时随口而出，那就属于他个人的私德而非媒体的公德，人们的愤怒也就不会如此群情激昂，对他的讨伐也就不会如此大张旗鼓。世上本就有各色人等，人品高下不一而论，纵然有一些害群之马，破坏力也相对有限。怕就怕这些不负责任的污言秽语经过媒体平台的放大，一传十、十传百，让人误以为代表了媒体观点或者舆论导向，甚至是反映了当前社会的普遍情绪，那就难免让很多不明内情的人要开始怀疑人生了。之所以提到这几个案例，是因为美国人对同类事件的处理给了我们这样一个启示：道德不是一个抽象名词，媒体有媒体的作为，社会也要有社会的责任，而我们每一个人，恰好都是社会的一份子。
　　在我看来，对该解说员恶劣行为的批评只是第一步，更重要也更有意义的举措是开始自我反思。除了对媒体工作人员的职业道德和私人道德都提出要求，作为球迷的我们，从今天开始，是不是也可以主动远离诸如“日本鬼子”、“韩国棒子”、“印度阿三”之类的歧视性词语，是不是也可以不再用“家嫂”、“大猩猩”、“强奸犯”之类的侮辱性绰号，是不是也可以真正做到“文明观赛”、让各种国骂京骂各种骂都远离赛场？
　　毕竟，除了愤怒，这才是我们自己每个人都能做到的事。
　　=====关于《鱼乐NBA》=====

　　扫描
　　《鱼乐NBA》是一个专注报道NBA的
　　工作繁忙，不一定每天都发，但会尽力更新。已发布的文章，汇总整理在阿鱼的个人博客（
　　黄祎（yi），绰号阿鱼，喜欢读书、音乐和数码产品。不是什么蜜，也不当什么黑，只相信一句话：球品即人品。

　　欢迎转载，但请注明来源。